日前，我们三易生活曾为大家“复测”了非常知名的早期“火龙”SoC骁龙810与骁龙820。

  在经过多轮测试，以及与目前旗舰平台（天玑9000、骁龙8 Gen1+）的对比后我们得知，与如今的旗舰SoC相比，曾经这些被称为“火龙”的主控虽然在低负载时功耗不太好看，但它们在运行中负载的视频拍摄以及高负载的游戏场景时，功耗、发热真就不见得比现在的机型更高，甚至机身表面的热量都不会有太大差异。

  这意味着什么？一方面当然可以说，按照“2022年的标准”，骁龙810、骁龙820这类主控如今看起来还真不算热、功耗也并不算高。

  另一方面，在这次“考古”中我们也意识到，如今智能手机的SoC设计虽然的确在制程、架构、性能，乃至能效比上，有着非常大的进步，但如果纯看功耗与发热，它们相比数年前其实还真就未必能强多少。之所以大家不觉得现在的旗舰SoC特别热、特别耗电，其实是因为如今的手机在散热设计、电池容量、快充速度等方面确实进步太大，在某些特定的程度上“掩盖”了半导体制程的些许不足。

  不过线这些曾经的“火龙”SoC，其实客观来说未必就有大家想象的那么耗电、或者（以现在的标准来说）说热得不可接受。但不能否认的是，这两款旗舰SoC在当时（以及后来）的用户口碑的确算不上太好。

  然而，在那个时间段接触过Android手机的朋友想必还记得，在推出骁龙810、骁龙820这两款产品前，高通旗下的骁龙600、骁龙800、骁龙801可是以高性能、高能效比兼得，而广受赞誉。那么为什么到了骁龙810时，功耗与发热情况就突然一下“寄”了呢？

  说到这一个话题，有些朋友或许会想到那个移动SoC从32位过渡到64位的特殊时期。有的朋友可能会说，是因为苹果在当时已经率先推出了采用纯64位架构的A7芯片，因此高通才不得不紧急使用不太成熟的20nm制程和早期的Cortex-A57/A53公版架构，搞出了骁龙810来应对，结果就造成了功耗的失控。

  虽然这种观点有一定的道理，但其实也并非此事的全貌。这是因为很多朋友可能只知道骁龙600、骁龙800/801，以及此后的骁龙810，却忽略了在它们中间其实还有一个至关重要、蕴含了巨大信息量的过渡产品。

  是的，这就是我们三易生活今天要进行解析、复测的对象，也就是处于当时那个32位、64位变革特殊时期，由高通推出、但最后却仅有极少数机型采用的“究极末代32位旗舰手机SoC”——骁龙805。

  我们通过收集公开的技术信息总结出了下面这张表格，大家有未曾发现什么特别之处？

  是的，骁龙805在整个产品思路上，看起来很有强烈的“承上启下”的特征。其CPU架构、CPU指令集设计明显改进自骁龙800/801系列，但在除此之外的部分，例如内存带宽、ISP性能、DSP架构、GPU架构等多个角度，骁龙805则明显更接近骁龙810。甚至在许多细节上，骁龙805的设计、配置都比64位世代的首款“次旗舰”骁龙808，还要更极致一些。

  比如说，它的CPU其实并未完全沿用以往的设计，而是在指令集、架构上都进行了小幅度的改动。特别是2.7GHz的超高频率不仅在32位时代看起来显得有些不可思议，甚至放到现在都算得上是“高频”了。

  又比如说，虽然骁龙805的内存带宽、ISP吞吐量、所支持的屏幕最高分辨率看起来已经完全达到了骁龙810的同级水准，但它的内存等效频率其实只有骁龙810的一半。之所以带宽可以相当，则是因为骁龙805采用了当时移动SoC上非常罕见的4通道内存设计。

  这就意味着在其芯片内部，不得不塞进比骁龙801、骁龙810都要多一倍的内存控制器单元，同时内存与CPU之间的通信线路也会更为复杂。很显然，这一些都会大幅地增加设计难度和制造成本。

  与此同时，明显有所改进的CPU设计、大幅“堆料”的内存控制器，再加上完全革新的ISP、DSP、GPU，如果不看后来的骁龙808、骁龙810，只关注骁龙805相比于骁龙800/801的这些变化，就不难意识到，虽然站在“事后诸葛亮”的角度来说，骁龙805是一款寿命极为短暂、非常冷门的过渡期旗舰，但从设计来看，它并不像是一个“临时拼凑”出来、只是为了过渡而存在的产品，反倒更像一个全新的、原创家族设计的开端。

  如果现在去回溯当初骁龙805发布时，高通方面对其所进行的相关宣传就会发现，这款“32位末代皇帝”在刚发布那会，被赋予了“业界首款为4K而生的旗舰移动平台”这一重责大任。

  换句话说，那时候的高通，很可能满心希望骁龙805能够开创旗舰机型在多媒体性能上的一个全新时代。甚至更进一步地说，它的改进型Krait自研CPU架构也好、四通道内存也罢，原本很有可能会有后续的设计。

  如此一来，问题其实就绕回到本文开头了。如果说骁龙805其实从设计初衷来说，并不是一款临时赶工的“过渡旗舰”，那么为什么它没有属于自身个人的真正续作，或者说其后续产品会是骁龙810那样，一款采用了更多“公版”设计、且口碑一般的SoC呢？

  为了探究这样的一个问题，我们三易生活找来了一台配备骁龙805、由摩托罗拉代工，谷歌出品的Nexus 6。实际上在当年那个时代，整个手机行业也只有三星、LG、摩托罗拉三家，使用骁龙805推出了几款旗舰产品，而且其中绝大多数都没有在国内上市。所以如今要想找一款骁龙805机型来测试，Nexus 6从某一些程度上来说还是最容易的一个选项。

  首先，我们用最基础的理论性能测试软件，对这款采用Android 7.1最终版系统，不进行任何破解或超频的Nexus 6进行了简单的考察。

  可以看到，不知道是谷歌的系统对跑分进行了“负优化”、还是什么别的原因，我们手头这台Nexus 6在多个测试软件里的成绩都并不理想，甚至能够说是相当的不正常。

  不过，这还不是最重要的。毕竟比起跑分成绩，真实的使用者真实的体验才更能反映移动平台的水平。

  于是我们在室温22摄氏度的环境下，尝试用这款机型播放了半小时的在线K分辨率视频。为什么是4K而不是1080P？因为骁龙805本身就号称是“为4K而生”，而且它在主流的在线视频APP里，也确实能够正常的看到4K分辨率的选项。

  不过能播放，并不意味着使用者真实的体验就一定好。一方面，我们得知Nexus 6在解码如今的在线K视频时，会出现极为明显的卡顿，基本没任何观看体验可言。另一方面，在短短半小时的4K视频播放后，这台Nexus 6的机身表面温度就已达到了45.0摄氏度，摸起来明显有点“暖手”了。

  如果是用这台骁龙805机型运行《光明山脉》呢？能够正常的看到，在2K的最高画质下，运行游戏仅5分钟后峰值功耗就高达8.9W，同时游戏的平均帧率仅2.5FPS。

  换句线位旗舰”在重负载下的峰值功耗，实际上要远高于更知名的“火龙SoC”骁龙810，同时其实测重负载3D性能却只有后者的一半左右。

  这样的表现意味着什么呢？一方面，骁龙805看似激进、且改变极大的硬件设计，实际上并不能很好地线K级别的视频或游戏需求。也就是说，它的“究极32位”架构其实依然是“不太够用”的。

  另一方面，从发热、能效的表现来看，虽然脱胎自经典的骁龙800家族，但或许是经过了太多大幅度的改动，骁龙805的能效比和发热控制也着实有些糟糕，甚至比起骁龙810还要差。然而众所周知，骁龙810至少可以流畅解码4K视频的，所以在实用价值上，看似“赶工”的首款64位骁龙旗舰，表现反倒比起积累了大量原创设计的“末代32位”平台要好得多。

  于是这也就是说，骁龙805尽管最初可能的确曾被高通方面寄予厚望，可能最初的确还有进一步改善、衍生更多32位平台的规划。但当产品推向市场后，或许高通自己很快就意识到，32位的处理器架构终究还是没法撑起“次世代”的性能需求，要想真正引领Android阵营的性能标杆，老老实实转向64位、采用全新的指令集才是正道。

  至于说“苹果A7芯片的发布，促使高通放弃了骁龙805”这种观点，虽然不能说绝对没道理，但很显然它并非这一转折的唯一推动因素。毕竟，想想当年的奔腾3、奔腾-M处理器之于奔腾4，如果老架构本身真的足够强，厂商又有什么理由非得“为了新而新”，去放弃成熟又好用的设计呢？